Важно: Начиная с 08.09.2010 г. я слагаю с себя какую-либо обязанность отвечать на комментарии к своим постам. Это связано с очень большой занятостью различного рода работой, которая просто не оставляет мне возможности вести светские беседы в ЖЖ или заниматься тут полемикой. Я оставляю за собой право отвечать только на те комментарии, на которые я буду испытывать личную потребность ответить - по той или иной личной же причине.
( Collapse ) Любой человек, желающий лично связаться со мной по какому-либо значимому поводу - волен написать мне по адресу pavel.parfentiev@gmail.com (или в личные сообщения в ЖЖ). Я оставляю, разумеется, за собой право решать, кому отвечать.
На все официальные обращения по поводу моей публичной деятельности (общественной, религиозной, научной) - я буду отвечать (разумеется, за исключением невежливых, хамских посланий - или троллинга).
...осуждает традиционные ценности и основания российской культуры
"Премилые" вещи сообщаются в отчете по новому исследованию, проведенному Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации (тем самым, прокурорская проверка в котором недавно выявила сереьзные нарушения):
"В современной российской культуре отсутствует согласие по поводу семьи и семейных ценностей. С одной стороны, она является культурой модерна, для которой характерна эволюция в сторону равноправия супругов, признания за детьми прав личности. С другой стороны, все большее влияние на быт российских семей, на ценности супругов оказывают тенденции демодернизации – поворот к традиционным ценностям, уход от рационального подхода к жизни, – побуждающие к укреплению авторитарной роли родителя, принуждению детей к определенному типу поведения. Внутренняя противоречивость неизбежно провоцирует конфликты. Родители хотели бы заставить детей следовать некоторым правилам, которые они для них устанавливают, но при этом в самой культуре они не находят инструментов, позволяющих добиться этого «мирными средствами». Эксперты, изучающие проблемы внутрисемейного насилия, полагают, что потенциал насилия скрывают в себе сами основания российской культуры. Ей не хватает уважения к личности, достоинству отдельного человека, но при этом культивируется идея самоутверждения, успеха, благополучия, которое нередко достигается при помощи насилия. Положение усугубляется социальными проблемами современного российского общества – неуважением к закону, пьянством, наркоманией".
Иными словами, для Фонда "поворот к традиционным ценностям" равен "уходу от рационального подхода к жизни"!
Господа! Вы глубоко заблуждаетесь. Традиционные ценности, вообще говоря, более чем рациональны. Они, в целом, значительно более соответствуют природе человека, чем любезные вам ценности, которые Вы, не очень грамотно, называете "культурой модерна".
Действия псевдо-либералов сегодня напоминают деятельность Карлсона, проверяющего предохранительный клапан паровой машины Малыша. Вот только есть серьезные шансы, что потом некому будет радостно кричать: "Она взорвалась!".
В конце июля на сайте Министерства образования и науки РФ была опубликована новая, доработанная версия законопроекта «Об образовании в РФ» (от 15.07.2011 г.). С начала августа стартовал проект Министерства по новому этапу общественного обсуждения законопроекта – «Общественные консультации по Закону об образовании в РФ» (http://edu.crowdexpert.ru/).
На сайте «общественных консультаций» опубликованы предложения и замечания Межрегиональной общественной организации «За права семьи» к новой версии законопроекта. Как всегда, мы стараемся думать о потребностях российских семей, защитить права родителей (а значит и их детей!) в сфере образования. Чтобы эти предложения учли, необходима, широкая поддержка общественности, то есть Ваша поддержка!
Ниже мы предлагаем краткие сведения об этапах работы над законопроектом, проблемах, которые все еще не решены в нем, и конкретную информацию о том, как наши единомышленники могут поддержать права семьи на этом этапе работы над законопроектом. Помните, что сделать это надо быстрее, потому что уже в сентябре законопроект собираются вносить в Государственную Думу.
"Комментируя высказывания нового лидера "Правого дела" о намерении стать "партией власти" и не обозначать себя в качестве оппозиционной партии, Грызлов заметил, что не очень понимает, как может быть у нас "вторая партия власти"".
Прямо по анекдоту про Брежнева, да? "А зачем нам второй генеральный секретарь?"
Вот столько шуму поднято (в том числе и с моим участием) вокруг детища группы методологов под руководством С. Попова под названием "форсайт-проект Детство 2030".
Я все смотрю на это, а сам мучаюсь мыслью - вот было бы с чего, в нормальной ситуации, шуметь. Откровенно говоря, что первый проект, что его странная реинкарнация "со знаком плюс" - это (подчеркнуто личное оценочное суждение) проектная работа крайне низкого качества. Даже вот стыдно, что на нее внимание обращают.
Про фундирование нечего говорить - все ссылки на исследования выглядят совершенно голословно и тут права Мизулина - "разработчиками не представлено каких-либо научно подтвержденных данных, позволяющих им оперировать подобными выводами, равно как отсутствует достаточная аргументация для синтезирования латентных идей", а по простому - все это (сугубо персональное оценочное суждение) - безосноватеьная вода.
Можно надеяться, что скоро, после того, как "рынок" не выказал энтузиазма по поводу Форсайта и Форсайта+, нас будет ждать новый, улучшенный продукт - Форсайт++, или даже Форсайт#. Скорее всего, у нового продукта старые идеи получат новую оболочку. Возможно она, учитывая тенденции "рынка", будет с патриотическим или даже легким антизападным оттенком. Если авторы постараются, можно усовершенствовать и метод копипаста - скажем, включив в методологическую методологию еще навыки перевода, что позволит охватить отдельные иноязычные источники и придаст большей солидности результату. Есть некоторые шансы, что от новых членов команды, ответственных за подготовку текстов, будут даже требовать знания правил русского языка (в нынешних текстах проектов с этим проблема), и редкостного умения заменять слова вида "стейкхолдер" на что-то более привычное дремучему русскому слуху. Правда, продать все равно уже не получится. Я бы, на месте авторов, махнул рукой на эту затею и отправился бы осваивать что-нибудь новое, не вызывающее такой острой реакции, как дети. Ну там, из области, "спасем Тувалу от затопления" или защиты прав саблезубых тигров. Шансы на успех все же выше. А этот проект списать, как неудачный, не тратя силы на ++ и #.
У традиционной морали отношения с честью и достоинством вполне органичные.
А вот в отношении т.н. "либеральной морали" у меня - давние и прочные сомнения. Я все чаще сталкиваюсь с мыслью, что она, все-таки, в принципе несовместима с честью. С определенной честностью - да. Другое дело, что мне кажется невозможным сочетание последовательной мысли, интеллектуальной честности и "либеральной морали". Но сочетание этих ингредиентов по два вполне возможно в одном человеке.
Хотел бы подчеркнуть, что говоря о либеральной морали я не имею в виду умеренный либерализм как отстаивание свобод личности vs. всевластие государства. Речь идет именно о т.н. ценностях современного либерального общества.
При этом отчетливо осознаю, что традичионные взгляды - увы, вполне совместимы с отсутствием чести, и этому есть множество примеров. Совместимо с честью и наличие некоторой толики либеральных воззрений, если они не проникли в самый центр мышления и мироощущения человека. А вот либеральная мораль - находится именно в таком центре и, увы, как кажется, с честью и подлинным уважением к достоинству других несовместима. Вижу тому все больше подтверждений, хотя все еще надеюсь, что ошибаюсь в предощущении вывода.
Почему так? Потому что честь есть следование _объективному_, несомненно верному пути. Там, где все ценности - социально субъективны, мыслятся неким продуктом общественного договора (причем не всех, а только тех, кто разделяет либеральные подходы - именно поэтому либеральные воззрения - одни из самых тоталитарных в истории человечества), такой путь, а следовательно и честь, попросту невозможны. Возможно быть человеком приятным, добрым, милым и т.п. Человеком чести - боюсь, не получится.
Обращение в Генеральную прокуратуру и Президенту: снова в защиту права Юлии Миковой на презумпцию невиновности, нарушенную, на этот раз, господином Астаховым. Те, кто понимает, что это неправильно, могут пройти и проголосовать, потратив всего пару секунд. Я поддержал:
"У нас с Вами принципиальное несовпадение позиций. Оно заключается в том, что у меня есть позиции и принципы, а у Вас, насколько я вижу, только позиции".