Kassidi

Важно: Начиная с 08.09.2010 г. я слагаю с себя какую-либо обязанность отвечать на комментарии к своим постам. Это связано с очень большой занятостью различного рода работой, которая просто не оставляет мне возможности вести светские беседы в ЖЖ или заниматься тут полемикой. Я оставляю за собой право отвечать только на те комментарии, на которые я буду испытывать личную потребность ответить - по той или иной личной же причине.

( Collapse )
Любой человек, желающий лично связаться со мной по какому-либо значимому поводу - волен написать мне по адресу pavel.parfentiev@gmail.com (или в личные сообщения в ЖЖ).  Я оставляю, разумеется, за собой право решать, кому отвечать.

На все официальные обращения по поводу моей публичной деятельности (общественной, религиозной, научной) - я буду отвечать (разумеется, за исключением невежливых, хамских посланий - или троллинга).

...осуждает традиционные ценности и основания российской культуры

"Премилые" вещи сообщаются в отчете по новому исследованию, проведенному Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации (тем самым, прокурорская проверка в котором недавно выявила сереьзные нарушения):

"В современной российской культуре отсутствует согласие по поводу семьи и семейных ценностей. С одной стороны, она является культурой модерна, для которой характерна эволюция в сторону равноправия супругов, признания за детьми прав личности. С другой стороны,  все большее влияние на быт российских семей, на ценности супругов оказывают тенденции демодернизации  – поворот к традиционным ценностям, уход от рационального подхода к жизни, – побуждающие к укреплению авторитарной роли родителя, принуждению детей к определенному типу поведения. Внутренняя противоречивость неизбежно провоцирует конфликты. Родители хотели бы заставить детей следовать некоторым правилам, которые они для них устанавливают, но при этом в самой культуре они не находят инструментов, позволяющих добиться этого «мирными средствами».  Эксперты, изучающие проблемы внутрисемейного насилия, полагают, что потенциал насилия скрывают в себе сами основания российской культуры. Ей не хватает уважения к личности, достоинству отдельного человека, но при этом культивируется идея самоутверждения,  успеха,  благополучия, которое нередко достигается при помощи насилия. Положение усугубляется социальными проблемами современного российского общества – неуважением к закону, пьянством, наркоманией".

Иными словами, для Фонда "поворот к традиционным ценностям" равен "уходу от рационального подхода к жизни"!

Господа! Вы глубоко заблуждаетесь. Традиционные ценности, вообще говоря, более чем рациональны. Они, в целом, значительно более соответствуют природе человека, чем любезные вам ценности, которые Вы, не очень грамотно, называете "культурой модерна".

 

( Collapse )

 

Действия псевдо-либералов сегодня напоминают деятельность Карлсона, проверяющего предохранительный клапан паровой машины Малыша. Вот только есть серьезные шансы, что потом некому будет радостно кричать: "Она взорвалась!".

Господа! Внимание! Тут и поправки в защиту права на семейное образование!

Оригинал взят у profamilia в Поддержите права семьи в новом обсуждении законопроекта «Об образовании в РФ»!

"Комментируя высказывания нового лидера "Правого дела" о намерении стать "партией власти" и не обозначать себя в качестве оппозиционной партии, Грызлов заметил, что не очень понимает, как может быть у нас "вторая партия власти"".

Прямо по анекдоту про Брежнева, да? "А зачем нам второй генеральный секретарь?"

Помнится, противники все ссылались на памятное исследование Wax и даже на разбор материала с критикой в его адрес из "Домашнего ребенка" (думая, вероятно, что это единственная критика).. Между тем, это исследование очень критикуют специалисты на западе.

Вот тут интересные новые данные по критике (просто чтобы не забыть) - отсюда можно найти сами нужные публикации.

Вот столько шуму поднято (в том числе и с моим участием) вокруг детища группы методологов под руководством С. Попова под названием "форсайт-проект Детство 2030". 

Я все смотрю на это, а сам мучаюсь мыслью - вот было бы с чего, в нормальной ситуации, шуметь. Откровенно говоря, что первый проект, что его странная реинкарнация "со знаком плюс" - это (подчеркнуто личное оценочное суждение) проектная работа крайне низкого качества. Даже вот стыдно, что на нее внимание обращают.

Про фундирование нечего говорить - все ссылки на исследования выглядят совершенно голословно и тут права Мизулина - "разработчиками не представлено каких-либо научно подтвержденных данных, позволяющих им оперировать подобными выводами, равно как отсутствует достаточная аргументация для синтезирования латентных идей", а по простому - все это (сугубо персональное оценочное суждение) - безосноватеьная вода.

( Collapse )

Можно надеяться, что скоро, после того, как "рынок" не выказал энтузиазма по поводу Форсайта и Форсайта+, нас будет ждать новый, улучшенный продукт - Форсайт++, или даже Форсайт#. Скорее всего, у нового продукта старые идеи получат новую оболочку. Возможно она, учитывая тенденции "рынка", будет с патриотическим или даже легким антизападным оттенком. Если авторы постараются, можно усовершенствовать и метод копипаста - скажем, включив в методологическую методологию еще навыки перевода, что позволит охватить отдельные иноязычные источники и придаст большей солидности результату. Есть некоторые шансы, что от новых членов команды, ответственных за подготовку текстов, будут даже требовать знания правил русского языка (в нынешних текстах проектов с этим проблема), и редкостного умения заменять слова вида "стейкхолдер" на что-то более привычное дремучему русскому слуху. Правда, продать все равно уже не получится. Я бы, на месте авторов, махнул рукой на эту затею и отправился бы осваивать что-нибудь новое, не вызывающее такой острой реакции, как дети. Ну там, из области, "спасем Тувалу от затопления" или защиты прав саблезубых тигров. Шансы на успех все же выше. А этот проект списать, как неудачный, не тратя силы на ++ и #.

Довольно давно размышляю.

У традиционной морали отношения с честью и достоинством вполне органичные.

А вот в отношении т.н. "либеральной морали" у меня - давние и прочные сомнения. Я все чаще сталкиваюсь с мыслью, что она, все-таки, в принципе несовместима с честью. С определенной честностью - да. Другое дело, что мне кажется невозможным сочетание последовательной мысли, интеллектуальной честности и "либеральной морали".  Но сочетание этих ингредиентов по два вполне возможно в одном человеке.

Хотел бы подчеркнуть, что говоря о либеральной морали я не имею в виду умеренный либерализм как отстаивание свобод личности vs. всевластие государства. Речь идет именно о т.н. ценностях современного либерального общества.

При этом отчетливо осознаю, что традичионные взгляды - увы, вполне совместимы с отсутствием чести, и этому есть множество примеров. Совместимо с честью и наличие некоторой толики либеральных воззрений, если они не проникли в самый центр мышления и мироощущения человека. А вот либеральная мораль - находится именно в таком центре и, увы, как кажется, с честью и подлинным уважением к достоинству других несовместима. Вижу тому все больше подтверждений, хотя все еще надеюсь, что ошибаюсь в предощущении вывода.

Почему так? Потому что честь есть следование _объективному_, несомненно верному пути. Там, где все ценности - социально субъективны, мыслятся неким продуктом общественного договора (причем не всех, а только тех, кто разделяет либеральные подходы - именно поэтому либеральные воззрения - одни из самых тоталитарных в истории человечества), такой путь, а следовательно и честь, попросту невозможны. Возможно быть человеком приятным, добрым, милым и т.п. Человеком чести - боюсь, не получится.

Обращение  в Генеральную прокуратуру и Президенту: снова в защиту права Юлии Миковой на презумпцию невиновности, нарушенную, на этот раз, господином Астаховым. Те, кто понимает, что это неправильно, могут пройти и проголосовать, потратив всего пару секунд. Я поддержал:

http://www.democrator.ru/problem/4780

"У нас с Вами принципиальное несовпадение позиций. Оно заключается в том, что у меня есть позиции и принципы, а у Вас, насколько я вижу, только позиции".