"Вскоре всех нас ждут большие перемены. Новорожденных младенцев будут называть не людьми, а «продуктами зачатия». Бедность семьи станет вполне законным основанием для того, чтобы отнять у нее детей. Родители не смогут больше на законных основаниях находиться в больнице со своим ребенком, если ему больше трех лет…
Звучит мрачно? К сожалению, именно это – и многое иное – грозит всем нам в случае, если будет без изменений принят новый законопроект, подготовленный в Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации".
Читать мою статью целиком на сайте журнала "Домашний ребенок"
Подробная аналитика по законопроекту от Межрегиональной общественной организации "За права семьи" (то же в pdf)
Наша общественная организация подготовила поправки, в которых нуждается законопроект, чтобы права граждан и семей не страдали (есть также в аналитике). Мы готовим обращение в инстанции от нашей организации с целью повлиять на работу по законопроекту, которое будет отправлено в ближайшее время вместе с аналитикой и поправками.
Каждый из нас также может (и, на мой взгляд, это даже моральный долг) повлиять на ситуацию, выразив свою гражданскую позицию. Сделать это можно, направив обращение Президенту РФ, в Минздравсоцразвития, в Общественную Палату Российской Федерации, в другие инстанции.
Образец обращения (желающие могут составить собственный текст) для отправки по почте.
Образец краткого текста (для отправки через электронные приемные): скачать
Адреса для обращений граждан:
Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А
103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23
(электронная приемная: letters.kremlin.ru)
В Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации
127994, ГСП-4, г. Москва, Рахмановский пер, д. 3
(электронная приемная: http://www.minzdravsoc.ru/reception/form)
В Комитет Государственной Думы РФ по охране здоровья
103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
(электронная приемная: www.duma.gov.ru/letter_pr.html – обязательно укажите в поле «Адресовано» – «по охране здоровья»)
В Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей
103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
(электронная приемная: www.duma.gov.ru/letter_pr.html – обязательно укажите в поле «Адресовано» – «по вопросам семьи, женщин и детей»)
В Общественную палату РФ
125993, г.Москва, ГСП-3, Миусская пл., д.7, стр.1
(электронная приемная: http://eis.oprf.ru/treatments/send)
September 7 2010, 11:28:51 UTC 1 year ago
September 7 2010, 12:52:04 UTC 1 year ago
September 7 2010, 14:27:48 UTC 1 year ago
Но меня беспокоят ещё несколько статей этого законопроекта:
Статья 8. Добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство и право на отказ от медицинского вмешательства.
В этой статье ничего не сказано о том, что отказ граждан от медицинского вмешательства не может быть причиной для отказа в каких-либо медицинских услугах в дальнейшем. У меня были случаи, когда я отказывалась делать флюорографию, а мне в ответ отказывали в выдачи нужной мне справки, а, когда я недавно отказалась у зубного делать своему ребёнку рентгенн, мне (т.е. ребёнку) отказали в лечении зуба.
Статья 9. Врачебная тайна.
Ни в одном пункте данного законопроекта ни сказано, что лица, разгласившие медицинскую тайну, несут за это хоть какую-нибудь ответственность, хотя в действующем законодательстве слова об ответственности (правда, неизвестно какой) присутствуют. Необходимо чётко установить личную ответственность лица или лиц, виновных в разглашении медицинской тайны, иначе медработники будут этим злоупотреблять.
Статья 50. Права несовершеннолетних.
Часть 2. Несовершеннолетние – больные наркоманией, иные несовершеннолетние в возрасте старше пятнадцати лет имеют право на добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство или на отказ от него в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев оказания ему медицинской помощи в соответствии с частью 8 статьи 8 и частями 3 и 4 статьи 42 настоящего Федерального закона.
Странно, что родители несут ответственность за ребёнка до его совершеннолетия, т.е. до достижения им 18 лет, а вот согласие на медицинское вмешательство или отказ от него за своего ребёнка они могут давать только до 15 лет. Здесь возникает опасность ранних абортов.
Необходимо увеличить возраст ребёнка, когда родители дают согласие на медицинское вмешательство или отказ от него, до 18 лет.
И ещё очень странная формулировка в пункте 3 ст.49. Рождение ребёнка:
3. Медицинские критерии рождения, включая сроки беременности, массу ребенка при рождении и признаки живорождения, а также порядок выдачи и форма медицинского свидетельства о рождении утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Как могут медицинские критерии рождения ребёнка утвержаться кем бы то ни было? Можно утверждать только порядок выдачи и форму медицинского свидетельства о рождении.
September 7 2010, 16:00:08 UTC 1 year ago
2. Да, тем 15-летнего возраста вообще странная. У нее "ноги растут" из старого закона 1992 года. Мы собираемся это учесть в дополненной версии аналитики и поправок, предлагая распространить на медицину общую норму гражданского кодекса - до 14 лет вместо малолетнего согласие дают родители, а после 14 и до 18 - сам несовершеннолетний, с письменного согласия родителей (т.е. на согласии нужны две подписи).
3. Ответственность за разглашение врачебной тайны предусмотрена законодательством - и должна быть прописана не в самом законе о медицине. Это правонарушение входит в состав ст. 137 УК РФ и ст. 13.14 КоАП.
4. Последний пункт - про медицинские критерии - тут речь идет именно о критериях, при которых ребенка считают живорожденным и подлежащим выхаживанию, а при которых - нет. С этим пунктом этически можно не соглашаться - но с этой стороны это общая практика, во всех юридических системах, не только в России.
Спасибо за замечания и за напоминание про странную границу 15-летнего возраста.
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
September 7 2010, 19:22:24 UTC 1 year ago
September 8 2010, 05:16:58 UTC 1 year ago
September 8 2010, 06:44:24 UTC 1 year ago
если у Домашнего Ребенка не эксклюзивные права.
1000 посетилелей в день примерно.
September 8 2010, 07:52:43 UTC 1 year ago
1 year ago
September 8 2010, 08:55:45 UTC 1 year ago
мрачно
Но пассаж про "продукт зачатия", мне кажется, лишний. Ясно написано, что продукт зачатия становится ребенком в момент рождения (так что равенство "новорожденный"="продукт зачатия" ошибочно). То бишь, несмотря на явное уродство термина "продукт зачатия", ваша фраза выглядит некоторого рода передёргиванием и подрывает доверие к тексту в целом.September 8 2010, 10:19:38 UTC 1 year ago
Re: мрачно
+1к тому же, дает возможность исправив этот уродливый, но не представляющие опасности оборот речи, говорить в дальнейшем, что при работе над законопроектом учтены замечания трудящихся
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
September 8 2010, 09:00:04 UTC 1 year ago
September 8 2010, 09:32:10 UTC 1 year ago
Перепостил. Потому как мы с женой все еще надеемся родить и вырастить хотя бы одного ребенка, что с принятием этого закона и его "социальным здоровьем" едва ли осуществимо в пределах ЗАО РФ.
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
September 8 2010, 15:25:40 UTC 1 year ago
September 8 2010, 16:54:16 UTC 1 year ago
Моя позиция очень проста. Если государство может бедной семье помочь материально - пусть поможет. А если не может, то должно стыдливо отойти и дать ей спокойно выживать, как она уж сможет.
К сожалению случаи отнятия детей на надуманных основаниях - в том числе фактически именно в силу бедности - уже есть. И закон - даже действующий - и без того может толковаться в такую сторону теми, у кого не хватает ума и совести. В этом смысле дать новые основания для таких толкований - катастрофа. :(
1 year ago
1 year ago
September 8 2010, 17:35:03 UTC 1 year ago
September 10 2010, 10:45:57 UTC 1 year ago
только поможет ли это?
исправили ли законопроект об образовании, который обсуждался в июне?
September 10 2010, 11:02:13 UTC 1 year ago
Какой будут ее результаты - пока говорить рано.
2) Даже если наши обращения и действия не приведут к изменению закона - это даст нам основания продолжить действия в нужную сторону. Уже никто не сможет сказать "что же Вы молчали, когда все обсуждалось". Мы не молчали.
Дело в том, что логика "вот, на этот раз обращения не помогают, так что нет смысла" - она очень понятная, но неправильная. Именно настойчивость и последовательность в выражении позиции, в действиях людей - постепенно меняет общий фон, приводя к тому, что дальше действовать становится все легче и успешнее. Когда-нибудь я попробую написать об этом подробней.
Но стоит иметь в виду, что даже действия, не давшие немедленного ожидаемого результата - вовсе не "бессмысленны и бесполезны".
September 11 2010, 06:28:30 UTC 1 year ago
http://www.natlife.ru/download/minzdrav
September 14 2010, 10:08:57 UTC 1 year ago
September 15 2010, 10:43:31 UTC 1 year ago
September 20 2010, 18:00:23 UTC 1 year ago
September 22 2010, 07:49:21 UTC 1 year ago
September 23 2010, 09:37:57 UTC 1 year ago
September 25 2010, 16:08:14 UTC 1 year ago
Полный текст по ссылке внизу страницы.
September 26 2010, 10:08:50 UTC 1 year ago
December 3 2010, 19:28:22 UTC 1 year ago
Перепостила, письма отправила.
Вам этот ресурс: http://www.democrator.ru/
знаком?
December 3 2010, 19:31:57 UTC 1 year ago
December 4 2010, 10:38:32 UTC 1 year ago