| "Почтовый ящик" |
[Sep. 15th, 2015|12:01 pm] |
|
Сюда можно написать, если Вы по какому-либо вопросу хотите обратиться к автору этого ЖЖ. Комментарии скринятся. Для связи прошу оставлять свой е-мэйл. Анонимные комментарии отключены, чтобы связаться, необходимо зарегистрироваться в ЖЖ. |
|
|
| Правила комментирования и обсуждения постов, помеченных тэгом scientia |
[Dec. 5th, 2010|08:56 pm] |
Правила комментирования и обсуждения постов, помеченных тэгом scientia
Правила вводятся, чтобы избежать бессмысленного флейма и голословных высказываний. Если Вы желаете поспорить с моим постом под тэгом scientia, подискутировать с автором и т.п., прошу внимательно прочесть эти правила и соблюдать их.
|
|
|
| Из жизни слов |
[Nov. 16th, 2009|04:08 pm] |
|
Славянский первоопечатник. |
|
|
| Питер Уимзи |
[Oct. 28th, 2009|09:13 pm] |
|
А оказывается, пару лет назад по питерскому ТВ шел сериал по книгам Дороти Сэйерс про лорда Питера Уимзи. "Загадки Дороти Сэйерс". Обыскал интернет - но увы, нигде не обнаружил.... вот бы ознакомиться... |
|
|
| (no subject) |
[Oct. 22nd, 2009|06:45 pm] |
А нет ли у кого из френдов на почитать книги (или скана книги): Зимин А. А., Слово о полку Игореве, СПб, 2006?
Был бы признателен весьма.
Комменты скринятся.
|
|
|
| Картинка, о будущем науки |
[Oct. 18th, 2009|09:16 pm] |
Я уже тут что-то подобное писал, но по прочтении вот этого...
http://inosmi.ru/translation/253681.html
...и на фоне долгих размышлений о том, что подлинная наука сейчас никому не нужна (ибо ценны не знания как таковые, а возможность на них заработать, либо возможность использовать их в политических целях), у меня снова перед внутренним взором встала такая футуристическая картинка:
Подлинная наука не может существовать привычным образом, подвергаясь гонениям или просто оказываясь ненужной. Чтобы наука выжила, подвижники подлинной науки отделяются от науки официальной и уходят в своеобразные катакомбы. Этакие монастыри-скиты подлинных ученых, тихо, без публичности, собирают документы и данные, проводят исследовательскую работу. Результаты ее не публикуются - они - достояние самих общин подвижников. Только доверяющие друг другу монастыри-скиты-студиорумы обмениваются ими друг с другом.
На большой риск идут специально подготовленные педагоги, которые, покидая спасительную замкнутость и тайность коммун-студиорумов несут знания людям - учат детей, объясняют правду взрослым. Их преследуют, зачастую - убивают - если не власти и те, кто теряет от этого доходы - то обманутые ими невежественные толпы...
Только вот ясно, что на такое подвижничество светская наука в целом не способна (разве что единицы, но никаких "институций", конечно). Оно возможно лишь мотивируясь религиозной верой... да, смотря на то, как действует часто "светская наука" (и те, кто принимает все правила ее игры) - например на "исторических Христов", из разных версий которых, наверное, можно бы было сформировать не один полноценный римский легион - все чаще думаю: а нужна ли она вообще, эта "светская наука". Может ну ее, и ее присных совсем...
Как и в бизнесе, где нынче работа рассматривается не как онтологическая составляющая человеческой жизни и дар, а просто как способ заработать денег (и, соответственно, то, за что не платят денег - не работа и есть), так и в нынешней науке - где уже мало кто хочет и способен стремиться к знанию не ради карьеры или заработка, а ради самой истины (пусть ограниченной и неполной, ибо такова природа научной истины) - все встало с ног на голову. Поэтому и думается, что подобные картинки не столь уж нереальны. Могут сказать, что это - эсхатологическая истерика. Ну, может и истерика - и допустим даже, что "эсхато-", - но на фоне происходящего все же вполне -логическая, что и важно.
Особенно, конечно, тяжело, когда подобное переворачивание приоритетов наблюдается в церковной среде (когда происходит то самое "подчинение ложной реальности" в ущерб Реальности истинной, о котором я как-то уже писал в своих заметках тут).
Вообще, всегда казалось, что в эсхатологической перспективе все подлинное смыкается - Церковь, вера, наука, труд, человечность и порядочность, общинность и коммунитарность, образование и ученичество - и тесно сплавляются во что-то единое где грани уже трудно различить невооруженным взглядом, в своеобразный слиток "Остатка Новоизраилева". |
|
|
| Католический епископ о "духе Второго Ватиканского Собора" |
[Oct. 16th, 2009|09:11 pm] |
Вот, через эту новость вышел на интересное, взвешенное и зрелое пастырское послание католического епископа города Сиу-сити (Су-сити) (штат Айова, США) Р. Уолкера Никлесса (Bishop R. Walker Nickless of Sioux City).
В целом послание посвящено давно поднятой Папой Бенедиктом XVI теме двух герменевтик Второго Ватиканского Собора - герменевтики реформы (преемственной) и герменевтики разрыва.
Особенно обратили на себя внимание (и, не скрою, порадовали), следующие слова его экселленции Р. Уолкера Никлесса:
"Наконец, Святейший Отец, подробнее объясняет далее в своем обращении, что "дух Второго Ватиканского Собора" должен быть обретаем лишь в букве самих его документов. Так называемый "дух" Собора не имеет авторитетной интерпретации. Это призрак или бес, которого мы должны изгнать (в оригинале "exorcised"), если собираемся продолжать дело Господне"..
Давно назрело, чтобы кто-то in the position of authority столь ясно и четко произнес это.
P.S. И на этом приятном фоне прощу ему, как прощал некоторым другим авторитетным нашим деятелям, то, что в качестве заголовка использованы слова, помнится, Лютера (который, правда, приписывал их св. Августину). |
|
|
| К вопросу об экспертах и тревожных сигналах |
[Oct. 15th, 2009|05:10 pm] |
Я вообще не люблю "Свидетелей Иеговы" и за ситуацией вокруг них не слежу. А зря. Потому что кое-какие моменты имеют общее значение. Вот, смотрите, к примеру, как рассуждают судейские эксперты:
"Так, одно издание было признано экстремистским из-за того, что в автобиографической статье упоминается протестантский священник, который не смог ответить на теологический вопрос. На основании этого эксперты заключили: "В брошюре не содержатся сведения о положительном поведении церковнослужителей, об их добросовестном отношении к служению. Следовательно, материал создан с изначальной установкой на формирование отрицательного образа христианских церковнослужителей". Таким образом, эксперт пришел к выводу: "Если конфессиональное издание не содержит положительной оценки другой религии, значит, оно направлено на возбуждение религиозной розни""
http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=73352&topic=665
Господа, вы уловили? Если Вы критикуете другую конфессию и не хвалите ее в том же тексте - Вы экстремист. И неважно, кто Вы - православный, католик, свидетель Иеговы или еще кто.
И что, мы считаем подобную логику - не говорю "правильной" - но "нормальной" и "адекватной"? Вот с чисто логической точки зрения? Царство абсурда в правовой области нарастает :(
Еще один тревожный и, мягко скажем, абсурдно выглядящий с правовой точки зрения сигнал:
http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=73620&topic=665
|
|
|
| Классификация наук |
[Oct. 15th, 2009|03:01 pm] |
Как все знают, греческое слово "идиот", первично означает "отдельный, частный человек, не принимающий участия в общественной жизни".
Бывают науки точные, бывают общественные.
Тогда, идя от обратного, придем к мысли о том, что общественные науки - неточные. А точные науки - не общественные, не имеют отношения к общественной жизни, не принимают в ней участия - т.е. являются науками в точном смысле слова идиотичными. Итак, имеем пару наук - неточные и идиотичные.
Есть еще науки естественные. В этом смысле науки, рассмотренные нами выше - неестественные. А сами естественные науки - и неточны, и идиотичны.
Таким образом, науки подразделяются на:
1) Неестественные неточные 2) Неестественные идиотичные 3) Неточные идиотичные |
|
|
| Законопроект. Паника несколько преждевременна, но озабоченность имеет основания. |
[Oct. 14th, 2009|09:45 pm] |
В последнее время в сети немало обсуждают Проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". Внесу в это обсуждение и свои пять копеек.
( Read more... )
Скажу еще, что, поскольку этот законопроект явно нарушает нормы Божественного права, то представителям и Католической Церкви, и Православных Церквей в России (РПЦ и старообрядческих юрисдикций хотя бы) следовало бы, по моему убеждению, явно и недвусмысленно возвысить свой голос против подобного произвола со стороны государства, которое, если примет подобный закон, фактически узурпирует права Бога, становясь этаким библейским Вавилоном. Я не знаю, будет ли это сделано, но, по крайней мере, считаю себя морально обязанным выразить свое собственное суждение сознательного католика, что и делаю.
"Пришел же некто и донес им, говоря: вот, мужи, которых вы заключили в темницу, стоят в храме и учат народ. Тогда начальник стражи пошел со служителями и привел их без принуждения, потому что боялись народа, чтобы не побили их камнями. Приведя же их, поставили в синедрионе; и спросил их первосвященник, говоря: не запретили ли мы вам накрепко учить о имени сем? и вот, вы наполнили Иерусалим учением вашим и хотите навести на нас кровь Того Человека. Петр же и Апостолы в ответ сказали: должно повиноваться больше Богу, нежели человекам" (Деяния, 5, 25-29)..
|
|
|
| (no subject) |
[Sep. 20th, 2009|06:42 pm] |
Все мы знаем учение св. апостола Павла об отношениях в семье. В числе прочего, у апостола явно и недвусмысленно говорится о том, что в христианской семье главенствующее положение - уподобленное даже положению Христа в отношении Церкви - занимает муж. Иными словами, муж возглавляет семью - он заботится о жене и любит ее (а не держит ее в положении рабы), но при этом именно он - семейный законодатель и распорядитель (во всем, разумеется, кроме греха), а также охранитель семьи от всего, что на нее и ее членов дурно влияет.
К сожалению, об этой части богооткровенного учения сейчас часто забывают. И даже, видимо, как о чем-то само собой разумеющемся, перестают упоминать в учительных документах Церкви. Поэтому я решил перевести кусочек из катехизиса, составленного по распоряжению Тридентского Собора - одного из официальных катехизисов Церкви - об обязанностях супругов в браке. Конечно же, тут есть и культурно обусловленные моменты - но суть, стоящая за ними, остается неизменной - и над ней стоит поразмыслить каждому христианскому мужу и каждой христианской жене. Может быть, кому-то этот кусочек учительного документа Церкви (а о подлинных отношениях в христианской семье писали многие Папы в период до Второго Ватиканского Собора - и их слова не устарели; и хотя сейчас часто принято забывать о "дособорном" как о не-бывшем, думается, что Церковь многие вещи не повторяет не потому, что они перестали быть верными - как может устареть Писание! - а потому, что они кажутся уже самоочевидными).
Обязанности супругов
С тем, чтобы было легче сохранить святое состояние (брака) от разногласий, необходимо разъяснить обязанности мужа и жены, на которых настаивали св. апостол Павел и Князь Апостолов [Петр].
Обязанности мужа
Муж обязан обращаться со своей женой со щедростью и уважением. Не следует забывать, что Адам назвал Еву своей спутницей. "Жена, сказал он, которую Ты мне дал как спутницу" [отсылка на Быт. 3,12 в версии Вульгаты: "dixitque Adam mulier quam dedisti sociam mihi"]. Именно поэтому, по мнению некоторых святых Отцов, она была образована не из стопы, но из ребра мужа; с другой же стороны, она была образована не из его главы, с тем, чтобы она могла понять, что ей надлежит не распоряжаться, но повиноваться мужу.
Муж, с другой стороны, должен быть постоянно занят неким честным делом с тем, чтобы обеспечивать необходимое для поддержки своей семьи, и избегать праздности, корня почти всякого порока.
Он также должен сохранять порядок во всей своей семье, исправлять ее нравы и следить, чтобы все в ней верно исполняли свои обязанности.
Обязанности жены
С другой стороны, Князь Апостолов так изложил кратко обязанности жены: "Также и вы, жены, повинуйтесь своим мужьям, чтобы те из них, которые не покоряются слову, житием жен своих без слова приобретаемы были, когда увидят ваше чистое, богобоязненное житие. Да будет украшением вашим не внешнее плетение волос, не золотые уборы или нарядность в одежде, но сокровенный сердца человек в нетленной [красоте] кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом. Так некогда и святые жены, уповавшие на Бога, украшали себя, повинуясь своим мужьям. Так Сарра повиновалась Аврааму, называя его господином".
Особым предметом их внимания также должно быть воспитание своих детей в следовании добродетели и особое тщание в делах домашних. Жена должна любить оставаться дома, если необходимость не побуждает ее выйти, и она никогда не должна отваживаться покинуть дом без согласия своего мужа.
Наконец, и именно в этом главным образом и состоит брачный союз, да не забывают никогда жены, что после Бога они должны более всего любить своих мужей, ценить их превыше всех прочих, охотно и с готовностью оказывая им послушание во всем, что не противно христианскому благочестию.
(Из раздела "таинство брака" Тридентского катехизиса). |
|
|
| Тепло для братьев по вере |
[Sep. 18th, 2009|09:03 pm] |
Сейчас петербургский настоятель, о. Кирилл Миронов ( pkirill ) начинает ремонт в часовне католического храма, где будут проходить далее постоянные богослужения для католиков византийского обряда в Санкт-Петербурге.
Недавно он обратился ко всем с просьбой:
"Братья во Христе, чада святой Вселенской Церкви. Прошу вас пожертвовать средства (кому сколько по силам) на монтаж системы отопления в часовне используемой греко-католической общиной Санкт Петербурга. необходимо собрать около 80 тыс. руб (по смете). Подарите тепло ближним."
По договоренности с о. Кириллом, пожертвования на монтаж системы отопления можно переслать на мой Яндекс-кошелек, а в дальнейшем они будут переданы о. Кириллу:
Деньги можно пересылать не только через интернет но и через платежные терминалы
Если будете посылать пожертвования, оставьте, пожалуйста, сообщение в этой записи (комменты скринятся).
Да пребудет с Вами Господь! |
|
|
| О снятии себя с "повестки дня"... |
[Sep. 18th, 2009|08:42 pm] |
Вот, пишут о переговорах архиепископа Иллариона с Ватиканом:
"На встрече в Ватикане с префектом Конгрегации по делам восточных Церквей кардиналом Леонардо Сандри архиепископ Иларион изложил точку зрения Русской церкви относительно украинских униатов. "Признавая глубокую историческую и политическую укорененность рассматриваемой проблемы", архиепископ призвал католическую сторону "приложить все усилия для скорейшего снятия ее с повестки дня двусторонних отношений", сообщает в пятницу официальный сайт Московского Патриархата".
А как бы нам приблизить окончательное решение еврейского вопроса снятие себя с повестки дня, говорилось еще в апреле сего года:
"Как только станет возможным подписание, допустим, совместной декларации, в которой уния бы осуждалась как явление, имевшее место в прошлом и имеющее прямое отношение к настоящему, - думаю, такая встреча [Патриарха и Папы] может и должна состояться"
Интересно, как именно предлагается осудить унию при наличии живых и - между прочим - призванных проповедовать всем людям, как и другие поместные Католические Церкви - "униатских" Церквей?
Регулярно кажется, что нас призывают: "Убей себя, уступи ближнему" или "убей себя, это приблизит чаемое Христом единство". Этакий призыв к нам, греко-католикам, повторить подвиг свв. Бориса и Глеба, при этом совмещенный с призывом к Ватикану повторить "подвиг" Святополка Окаянного (он же каинов), ну или, по на худой конец - иудин "подвиг", а со святополковым как-нибудь уж справятся сами.
А как, интересно, иначе предложат нам "прекратить быть помехой на пути к единству"? И как могут быть помехой те, кто это единство уже осуществили? Никогда этого не понимал и не пойму.
Видать и правда мы для кого-то помеха, иначе бы не было бы ни таких призывов, ни постоянно повторяемой неправды (начиная от лжи про Кунцевича, заканчивая ложью о разгроме униатами православных епархий на Западной Украине). Только, боюсь не для единства, а для того, кто был архитектором разделения.
Мы (хоть униатами назови, хоть даже горшком - все равно в пещь огненную так просто не поставишь) никогда не согласимся осудить восстановление единства со Святым Престолом тех, кто отпадал от этого единства прежде - или сейчас находится в отпадении. Мы, каким бы политикам, светским или церковным, этого не понадобилось - не согласимся считать себя препятствием к святому единству. Мы, в конце концов, не собираемся просто так взять и умереть, и перестать быть - будь то в угоду политикам или даже самому сатане. Такое вот делаю пафосное, но правдивое заявление. |
|
|
| К вопросу о равноспасительности. |
[Sep. 7th, 2009|02:56 pm] |
"Где-то, за городом, очень недорого Папа купил автомобиль" (с)
Интересно, эти вот транспортные средства могут быть признаны "с некоторыми оговорками, равнофункциональными"?
(первая фотография взята из ЖЖ af1461 , надеюсь, хозяин не был бы против).
|
|
|
| Читая прессу... |
[Sep. 5th, 2009|12:47 pm] |
Блистая знанием русских фразеологизмов, наш архиепископ в одной своей статье описал ситуацию экуменического делания православных и католиков в России - собственно, постоянство действий католиков, - старой пословицей: "Капля камень точит". При всем уважении, вот сколько думаю над реальной ситуацией и деятельностью нашей Церкви на экуменическом поприще, а также реакциями на нас - все кажется, что более точно все это описывает совсем другая, тоже старая русская пословица: "Ему хоть плюй в глаза - а он: "Божья роса!".
Уже столько было этих "плевков в глаза" в ответ на католическое дружелюбие, что, казалось бы, давно пора все понять и придти к реалистичным выводам. Но нет, все продолжаем на официальном уровне говорить раз за разом, что снова достигнут значительный прогресс ("лед тронулся, господа присяжные заседатели"), и вообще дождь благодати прямо-таки орошает наши очи, взирающие с любовью на отделенных братьев...
Кстати, в помянутой статье нашел еще слова, оставившие меня в глубоком богословском недоумении - оказывается, православие на Втором Ватиканском Соборе "было признано, хотя и с некоторыми оговорками, равноспасительным". Конечно, архиепископ знает, что Второй Ватиканский Собор (а за ним и другие документы Учительства) прямо учат, что "лишь через Католическую Церковь Христову, представляющую собою всеобщее орудие спасения, можно получить всю полноту спасительных средств" (декрет Второго Ватиканского Собора "Об экуменизме" Unitatis Redintegratio, 3). В свете этого знания, конечно, .очень интересно, что владыка имеет в виду под "равноспасительностью с оговорками". Возможно, когда-нибудь он нам пояснит (сам я оставляю за собой право оценивать это высказывание в прессе как, мягко говоря неосторожное, неточное и безусловно дурно влияющее на собственную паству, а попросту - легко вводящее в заблуждение) - но пока я остаюсь в недоумении. Вот, скажем, дом и времянку - можно ли считать "с некоторыми оговорками равноуютными жилищами" - или все же нет?
|
|
|
| Еще немного о "неведомом древней Церкви" учении... |
[Sep. 5th, 2009|02:48 am] |
|
"Искусство породило множество врачей для ран и скорбей членов человеческих: из них один исцелял одну болезнь, а другой - другую, используя в своей практике ампутацию или целительные средства. Но для тех [ран и скорбей], которые находятся в членах Христа, Спасителя и Бога нашего, Главы всех нас, и Его Супруги - Кафолической и Апостольской Церкви, Верховный Глава и всесильное Слово, Законодатель, Целитель и Наставник, Бог всех, поставил лишь единственного, превосходного и наикатоличнейшего врача - Твою братскую Святость и отеческую благость. С каковой целью Он сказал Петру, великому и высшему Апостолу, "Ты - Петр" и т. д. И затем "И тебе даны ключи" и т.д. Ибо этими блаженными словами Он, разумеется, дал описание и определение не самому лишь Князю Апостолов, как то думают иные, но передал их через него всем тем, кто, после него и последуя ему, становились высшими пастырями, и наибожественнешими и святейшими понтификами ветхого Рима. И посему, с былых и древних времен, когда появлялись ереси и противоречия, многие из предшествовавших там Твоему Святейшеству и высшему Отцовству, многократно выпалывали и уничтожали злые плевелы, изымали больные члены, пораженные чумой и неисцельные: будучи преемниками Князя Апостолов, подражая его ревности в Вере, в которой он последовал Христу: и ныне, в наши времена, Твое Блаженство достойно осуществляет эту власть, данную тебе Христом" (Mansi, 16: 47-48)
Из письма патриарха Константинопольского св. Игнатия (память отмечается православными 23 октября по ст. ст./5 ноября по новому ст.) Папе Николаю I (IX в.)
P.S. Цитату по Манси по мере сил проверил, но качество наличной копии Манси ужасно, поэтому сам перевод делать с латинского оригинала у Манси не получилось, пришлось пользоваться английским переводом. P.P.S. Комменты закрываю потому, что не хочу в очередной раз слушать от кого-либо, что св. Игнатий это все писал только чтобы получить помощь против своего врага - патриарха Фотия. Меня уже утомили уверения ряда полемстов с "другой стороны" о том, что их святые - лицемеры, лжецы и льстецы, постоянно врущие для получения помощи против своих врагов (пусть и еретиков). В эту когорту уже записывали св. Максима Исповедника, св. Феодора Студита, св. Афанасия - в общем, всех, у кого были на востоке серьезные проблемы - и не хочу чтобы ее пополнили еще одним святым на страницах моего ЖЖ. Я сам не считаю, что святые - лицемерные обманщики и не думаю, что они способны были признавать "ложные папистские догматы" ради победы над более актуальными для них ересями. Более того, полагаю, что думать таким образом о своих собственных святых неприлично. О считающих подобно можно сказать: "Ради красного словца не пожалеют и святого Отца". |
|
|
| Дополнение о монахах и мирянах |
[Aug. 31st, 2009|05:42 pm] |
Сделаю некоторое дополнение к сказанному.
Вот на другом форуме alexander_konev процитировал пособие своего преподавателя, как кажется, выражающее иное мнение, чем изложенное мною (позволю себе дать, чтобы не копировать целиком, ссылку).
Т.е. на основании текстов Учительства, как кажется, делается вывод, что мирянами являются лишь "не священники и не монахи".
( Read more... )
Сложность с обиходной терминологией, безусловно, отражает и двойственность самого феномена монашества, которое, являясь харизматическим движением и не входя в иерархическую структуру Церкви, будучи исходно движением мирян - вместе с тем включает особое углубление общего посвящения, свойственного мирянам, через исповедание евангельских советов, а значит неким образом отделено от остальных мирян, этих советов не исповедующих.
P.S. А термина, отражающего понятие "просто мирянин" - так и нет. Возможно, поэтому нет и его полного позитивного определения.
Даже термин "немонашествующий мирянин", или предложенный мной "секулярная персона" - неадекватен, потому что включает членов секулярных институтов. Более менее адекватен только термин "мирянин, не ведущий посвященной Богу жизни", но уж больно неприятно звучит и легко может быть ложно понят.
P.P.S.: Хотелось бы подчеркнуть - я говорю именно о правовых понятиях в церковном праве, а не о богословских. Понятно, что богословски мы должны понимать что есть "мирянин без дополнений" (и есть ли он вообще, на самом деле - потому что, на мой взгляд, если так можно выразиться, любой мирянин как ипостась мирянина всегда имеет некие дополнения в форме харизм, призваний, особых даров и служений для Церкви - хотя бы и персональных!), чтобы понимать ту основу, на которую ложатся все иные статусы и служения в Церкви (или из среды которой они избираются). Но это не тот вопрос, который я поднимал - моя задача была - уточнить действующую канонико-правовую терминологию и официальный канонический статус нерукоположенных монахов.
P.P.P.S. - лицам, желающим поспорить с вышесказанным здесь или в первом посте на эту тему, напоминаю, что необходимо делать это в согласии с правилами
|
|
|
| Монахи, миряне, клирики и другие (вопросы терминологии) |
[Aug. 28th, 2009|08:14 pm] |
Выкладываю, чуть доработав, старую заметку, делавшуюся для более узкого круга. Вдруг кому-то будет полезна.
Просто по поводу терминов "клирик", "монах", и особенно "мирянин" есть некоторая путаница, и в ней не так просто разобраться. Часто считают что монахи - это тоже духовенство, или что исповедание "монашеских обетов" - это значит, что человек непременно не мирянин и т.п.
P.S. А вообще-то монашество в Церкви появилось как движение мирян. И монашествующие изначально - это именно миряне, решившие совместно вести особый образ жизни. Более того, как справедливо замечает в своей статье о богословском месте движений в Церкви кард. Ратцингер, ни св. Василий Великий, ни св. Франциск не имели в виду создания "монашеских общин", как мы их себе часто представляем. И тот и другой просто хотели совершенной христианской общины. И то и другое в исходной точке - движение мирян. Кстати, как и бенедиктинское монашество, и пахомиево. Как правильно сказал недавно один мой знакомый священник, "монашество" - это не что-то сугубо особенное, но "просто такой особый способ христианского благочестия".
В этом смысле терминологическая традиция Латинской Церкви кажется более точной с исторической точки зрения.
|
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|